Fragen und Antworten

Die Begriffe Jude und Judentum

[Frage unhörbar] Freedman: Gut, ich werde mich dazu äußern. Das ist ziemlich tiefgründig, aber Sie alle haben ein hohes Maß an Intelligenz, also werde ich einen Versuch wagen. In der Zeit der biblischen Geschichte gab es ein geographisches Gebiet, das als Judäa bekannt war. Judäa war eine Provinz des Römischen Reiches. Eine Person, die in Judäa lebte, nannte man Judäer, auf Lateinisch Judaeus, auf griechisch Judaius. Das sind die beiden Wörter – in Griechisch und Latein – für einen Judäer.

Nun gibt es in Latein und Griechisch keinen Buchstaben „j“, und die erste Silbe von Judaeus und Judaius beginnt mit „Ju“. Als die Bibel geschrieben wurde, geschah das zuerst auf griechisch, Latein, Panantisch, Syrisch, Aramäisch… all diese Sprachen. Das Wort „Jude“ kam in keiner von ihnen vor, weil es das Wort nicht gab! Judäa war das Land, und die Menschen waren Judäer, und Jesus wurde nur als Judäer bezeichnet. Ich habe diese frühen Schriften gesehen… die frühesten verfügbaren Schriften.

Im Jahr 1345 dachte ein Mann namens Wycliffe in England, daß es an der Zeit sei, die Bibel ins Englische zu übersetzen. Es gab keine englische Ausgabe der Bibel, denn wer, zum Teufel, konnte schon lesen? Nur die gebildeten Kirchenleute konnten Latein und Griechisch, Syrisch, Aramäisch und die anderen Sprachen lesen. Jedenfalls übersetzte Wycliffe[1] die Bibel ins Englische. Aber dafür mußte er nach Worten für Judaeas und Judaius suchen.

Es gab kein englisches Wort, weil es Judäa nicht mehr gab. Es gab kein Judäa! Die Menschen hatten das längst vergessen. Deshalb verwendete er in der ersten Übersetzung das Wort „gyu“ (heute „jew“), wenn er sich auf Jesus bezog. Zu dieser Zeit gab es noch keinen Buchdruck.

Dann, zwischen 1345 und dem 17. Jahrhundert, als die Druckerpresse in Gebrauch kam, durchlief dieses Wort viele Veränderungen… Ich habe sie alle hier. Wenn Sie wollen, kann ich sie Ihnen vorlesen. Ich werde es tun. [er buchstabiert jeden der kursiven Begriffe] Das Wort gyu, das in der Wycliffe-Bibel stand, wurde… zuerst war es gyu, dann giu, dann iu (weil das „i“ im Lateinischen wie das „j“ ausgesprochen wird. Julius Caesar ist „Iulius“, weil es im Latein kein „j“ gibt), dann iuw, dann ieuu, dann ieuy, dann iwe, dann iow, dann iewe, alles in Bibeln im Laufe der Zeit. Dann ieue, dann iue, dann ive, und dann ivw, und schließlich im 18ten Jahrhundert… jew. Jude.

Alles verderbte und verkürzte Formen für Judaius, und Judaeas auf Latein. So etwas wie „Jude“ gab es nicht, und jeder Theologe – ich habe an etwa 20 der bedeutendsten theologischen Seminare in diesem Land und an zweien in Europa gelehrt – es gab kein solches Wort wie „Jude“. Es gab nur Judäa, und Jesus war ein Judäer, und der erste englische Gebrauch eines Wortes in einer englischen Bibel, um ihn zu beschreiben, war „gyu“ – Jude. Eine verkürzte Form von Judaeus, so wie wir ein Laboratorium als „Lab“ und Gasolin als „Gas“ bezeichnen… eine Tendenz zur Verkürzung.

In England gab es noch keine öffentlichen Schulen; die Leute konnten nicht lesen; wenn man Judaeus ausbuchstabierte, wußten sie nichts damit anzufangen, es sah bloß aus wie wirres Alphabet, also haben sie ein Kurzwort daraus gemacht. So wie man in England ein „Public House“ – wir sagen Bar dazu – kurz „Pub“ nennt. Einfach und leicht zu merken.

Wenn nun ein Theologe sagt, daß man den Juden kein Leid zufügen darf, ist das einfach lächerlich. Ich würde gerne wissen, wo in der Heiligen Schrift das steht. Ich würde gerne den Text sehen.

Schauen Sie sich an, was mit Deutschland passiert ist, weil es die Juden angetastet hat. Was würden Sie als Bürger der Vereinigten Staaten mit Menschen tun, die Ihnen das angetan haben, was die so genannten Juden – die Polaks und Litvaks und Galitzianer[2] – sie waren keine Juden [d.h. keine Judäer], wie ich Ihnen gerade erklärt habe. Sie waren Osteuropäer, die zum Talmudismus konvertiert waren. So etwas wie Judentum [engl. Judaism] gab es nicht! Judentum war ein Name, den man in den letzten Jahren dieser Religion gegeben hat, die in der Bibel-Geschichtsforschung als [unverständlich: Thora-Glaube?] bekannt war. Kein Jude und kein gebildeter Mensch hatten je vom „Judentum“ gehört. Es existierte nicht! Man hat es aus der Luft gegriffen… ein bedeutungsloses Wort.

Genau wie „antisemitisch“. Der Araber ist ein Semit! Und die Christen bezeichnen Menschen, die Juden nicht mögen, als Antisemiten, und sie bezeichnen alle Araber als Antisemiten. Die einzigen Semiten auf der Welt sind die Araber. Es gibt keinen einzigen Juden, der ein Semit ist. Sie sind alle Turk-Mongoloide[3]. Die osteuropäischen Juden. Sie haben also die Öffentlichkeit einer Gehirnwäsche unterzogen, und wenn Sie mich einladen, diesen Pfarrer zu treffen, der Ihnen diese Dinge erzählt hat, werde ich ihn überzeugen, und das wäre ein Schritt in die richtige Richtung. Ich werde hingehen, wohin auch immer ich gehen muß, um ihn zu treffen.

Die Juden sind keine einheitliche Rasse

[Frage unhörbar] Freedman: Ja, Ma’am. Nun… das kann ich beantworten. Zunächst einmal ist Ihre erste Prämisse falsch. Ihre erste Prämisse, daß alle Juden einander gegenüber loyal sind, ist falsch. Denn die osteuropäischen Juden sind zahlenmäßig so stark in der Überzahl, daß sie den Eindruck erwecken, sie seien die jüdische ‚Rasse‘, sie seien die jüdische ‚Nation‘, sie seien das jüdische ‚Volk‘… und die Christen schlucken das wie einen Sahnebonbon.

Aber 1844 beriefen die deutschen Rabbiner eine Konferenz von Rabbinern aus der ganzen Welt ein, um das Kol Nidre aus der religiösen Zeremonie des Versöhnungstages zu streichen. In Braunschweig, Deutschland, wo diese Konferenz 1844 stattfand[4], kam es fast zu einem furchtbaren Aufstand, einem Bürgerkrieg.

Die Osteuropäer sagten: „Was zur Hölle. Wir sollen Kol Nidre aufgeben? Damit haben wir unsere Leute im Griff. Wir geben ihnen die Lizenz, den Christen zu sagen: ‚Geht zum Teufel. Wir machen jeden Deal, den ihr wollt‘, aber sie müssen ihn nicht ausführen. So haben wir unsere Leute im Griff“. Sie sind sich also gar nicht so einig, und wenn Sie wüßten, was für Gefühle da bestehen…

Ich zeige es Ihnen jetzt auch anhand eines offiziellen Dokuments des Mannes, der verantwortlich ist für… äh… [unverständlich]. Hier ist ein Papier, das wir aus dem Archiv der zionistischen Organisation in New York City erhalten haben, und darin ist das Manuskript von Sir James A. Malcolm[5] ^[MAL], der im Namen des britischen Kabinetts das Geschäft mit diesen Zionisten ausgehandelt hat.

Und hier sagt er, daß alle Juden in England dagegen waren! Die Juden, die schon seit Jahren dort waren, die Sephardim, diejenigen, die portugiesische, spanische und holländische Vorfahren hatten… die Monotheisten waren und an diesen religiösen Glauben glaubten. Das war, als die osteuropäischen Juden noch im Herzen Asiens herumliefen und dann nach Europa kamen. Aber sie hatten nicht mehr mit ihnen zu tun als… kann man von einer „christlichen Rasse“ sprechen? oder einer christlichen Religion?… oder sind die Christen geeint?

Die gleiche Uneinigkeit herrscht also auch unter den Juden. Und ich werde Ihnen in demselben Dokument zeigen, daß, als sie nach Frankreich gingen, um die Französische Regierung dazu zu bringen, das zionistische Projekt zu unterstützen, es nur einen Juden in Frankreich gab, der dafür war. Das war Rothschild[6], und zwar, weil er am Öl und dem Suezkanal interessiert war.

Erpressung von Juden durch Zionisten

[Frage unhörbar] Freedman: Wissen Sie warum? Weil, wenn sie es nicht tun, werden sie zurechtgestutzt. Sie kommen vorbei und sagen dir, wieviel du geben mußt. Und wenn du es nicht tust … oh, dann bist du antisemitisch! Dann will keiner deiner Freunde mehr etwas mit dir zu tun haben, und sie starten eine Verleumdungskampagne … und du mußt geben.

In New York City, im Bekleidungszentrum, gibt es zwölf Hersteller in dem Gebäude. Und wenn die Aktion zum Verkauf von Israel-Anleihen, die United Jewish Drive, läuft, stellen sie eine große Anzeigetafel mit den Namen der Firmen auf, und auf der gegenüberliegenden Seite wird ein goldener Stern hinter dem Namen angebracht, wenn man den Betrag erreicht hat, den sie für einen vorsehen. Dann wird den Käufern gesagt: „Wenn Sie in dieses Gebäude kommen, um jemanden zu besuchen, und er hat keinen goldenen Stern, sagen Sie ihm, daß Sie nicht von ihm kaufen, bis er den goldenen Stern hat“. Erpressung! Ich weiß nicht, wie man es sonst nennen kann.

Und was tun sie dann? Sie sagen, es sei für „humanitäre Zwecke“, und sie schicken vielleicht 8 Milliarden Dollar nach Israel, steuerfrei, steuerlich absetzbar. Wenn sie also diese acht Milliarden Dollar nicht nach Israel geschickt hätten, wären sieben Milliarden davon als Einkommenssteuer in die US-Kasse geflossen. Was passiert also? Diese sieben Milliarden Dollar Defizit – dieses Luftloch – müssen die einfältigen Christen ausgleichen. Sie erheben eine höhere Steuer auf Benzin oder Brot oder eine Körperschaftssteuer. Irgend jemand muß ja die Haushaltskosten für die Regierung bezahlen. Warum also lassen Sie zu, daß diese Leute ihr Geld dorthin schicken, um Waffen zu kaufen und die Menschen aus ihrer angestammten Heimat zu vertreiben? Und Sie sagen: „Ach, na ja. Die armen Juden. Sie können nirgendwo hin und wurden ihr ganzes Leben lang verfolgt“. Sie sind nie wegen ihrer Religion verfolgt worden! Und ich wünschte, ich hätte zwei Reihen von Rabbinern hier, die mich herausfordern. Nicht ein einziges Mal in der gesamten Geschichte sind sie wegen ihrer Religion verfolgt worden.

Juden in England

Wissen Sie, warum die Juden aus England vertrieben wurden? König Edward I. vertrieb sie 1285, und sie kamen nicht wieder, bis zur Cromwell-Revolution, die von den Rothschilds finanziert wurde. Vierhundert Jahre lang gab es keinen einzigen Juden. Aber wissen Sie, warum sie vertrieben wurden? Weil es im christlichen und muslimischen Glauben eine Sünde ist, für die Nutzung von Geld „Miete“ zu verlangen. Mit anderen Worten – was wir Zinsen [Wucher] nennen, ist eine Sünde.

Die Juden hatten also ein Monopol in England, und sie verlangten sehr hohe Zinsen, und wenn die Lords und Herzöge nicht zahlen konnten, betrieben sie [die Juden] die Zwangsvollstreckung. Sie verursachten so viel Ärger, daß der König von England sich schließlich zu ihrem Komplizen machte, denn als sie zur Zwangsvollstreckung kamen, stießen einige dieser Herzöge die Juden zurück… die Geldverleiher. Also sagte der König schließlich – und das ist alles in der Geschichte, schlagen Sie nach bei Hyamson[7] oder Roth, die Geschichte der Juden in England; zwei Bücher, die Sie in Ihrer Bibliothek finden können. Als der König herausfand, worum es bei dem ganzen Ärger ging und wieviel Geld sie machten, erklärte er sich selbst zum fünfzigprozentigen Teilhaber der Geldverleiher. Edward der Erste. Und viele Jahre lang stammte ein Drittel der Einnahmen des britischen Schatzamtes aus den fünfzigprozentigen Zinsen des Geldverleihs durch die Juden.

Aber es wurde schlimmer und schlimmer. So schlimm, daß der König, als die Lords und Herzöge die Geldverleiher immer wieder töteten, schließlich sagte: „Ich erkläre mich zum Erben aller Geldverleiher. Wenn sie umgebracht werden, müßt ihr mich bezahlen, denn ich bin der Alleinerbe“. Das machte noch mehr Ärger, weil der König mit einer Armee ausziehen mußte, um das Geld einzutreiben, also sagte er den Juden, sie sollten verschwinden. Es gab 15.000 von ihnen, und sie mußten weg. Sie gingen hinüber nach Irland, und so kam es, daß Irland Teil des Vereinigten Königreichs wurde. Als König Edward herausfand, was sie taten, beschloß er, Irland selbst zu erobern, bevor es jemand anderes tat. Er schickte Robert Southgard mit einer Söldnerarmee und eroberte Irland.

Also, zeigen Sie mir ein einziges Mal, wo ein Jude in irgendeinem Land wegen seiner Religion verfolgt wurde! Das ist noch nie passiert! Es ist immer ihr Einfluß auf die politischen, sozialen oder wirtschaftlichen Sitten und Traditionen der Gemeinschaft, in der sie sich niederlassen.

Juden in Rußland

[Frage unhörbar] Freedman: Nun, sie sagen die meisten dieser Dinge selbst. Es war nicht nötig, daß Benjamin Franklin[8] es sagt. Die meisten dieser Dinge sagen sie selbst. Aber Benjamin Franklin beobachtete, und verstand durch Hörensagen, was in Europa geschah.

Als Rußland im Jahr 920 gegründet wurde und das Khasarenreich allmählich umschloß und absorbierte, flohen die meisten der wohlhabenden Chasaren nach Westeuropa und brachten genau die Dinge mit, gegen die Sie, ich und viele andere Einwände haben. Die Bräuche, die Gewohnheiten, die Instinkte, mit denen sie ausgestattet waren.

Als Benjamin Franklin sie als Juden bezeichnete, weil das der Name war, den sie benutzten, und als die Christen zum ersten Mal hörten, daß diese Menschen, die aus Rußland flohen – wer sie waren, daß sie diesen talmudischen Glauben praktizierten, sagten die Christen in Westeuropa: „Das müssen die Überreste der verlorenen zehn Stämme sein!“

Herr Graetz[9], der größte Historiker unter den Juden, hat das gesagt, und er ist wahrscheinlich die beste Autorität zu diesem Thema, die es gibt. Als Ben Franklin also im 18. Jahrhundert nach Europa kam, sah er bereits die Ergebnisse dessen, was diese Menschen getan hatten, nachdem sie ihre Heimat verlassen hatten. Und jedes Wort davon ist wahr… sie sagen es selbst. Ich kann Ihnen ein halbes Dutzend Bücher nennen, die sie geschrieben haben und in denen sie das Gleiche sagen: Wenn sie Geld haben, werden sie zu Tyrannen. Und wenn sie besiegt werden, werden sie rücksichtslos[10]. Sie sind nur Barbaren. Sie sind die Nachkommen asiatischer Mongolen und sie werden alles tun, um ihr Ziel zu erreichen.

Welches Recht hatten sie, Rußland auf diese Weise zu übernehmen? Der Zar hatte neun oder zehn Monate zuvor abgedankt. Es gab keine Notwendigkeit für sie… es sollte eine konstitutionelle Monarchie entstehen. Aber das wollten sie nicht. Als die konstitutionelle Monarchie sich im November konstituieren sollte, mähten sie sie alle nieder und gründeten die Sowjetunion.

Das war nicht nötig. Aber sie dachten: „Jetzt ist die Zeit gekommen“, und wenn Sie in der Encyclopedia Britannica unter ‚Bolschewismus‘ nachschlagen, finden Sie dort die fünf Gesetze, die Lenin[11] für eine erfolgreiche Revolution aufgestellt hat. Eines davon lautet: „Warte auf den richtigen Zeitpunkt, und dann gib alles, was du hast“. Es würde sich für Sie lohnen, das zu lesen.

Sie werden auch feststellen, daß Herr Harold Blacktree, der den Artikel für die Encyclopedia Britannica geschrieben hat, behauptet, daß die Juden die kommunistische Bewegung erdacht, geschaffen und kultiviert haben. Und daß ihre Energie sie zur Speerspitze der Bewegung machte. Harold Blacktree hat den Artikel geschrieben, und niemand wußte mehr über den Kommunismus als er. Und die Encyclopedia Britannica druckt es seit 25 Jahren.

Israel vs. Palästina – was tun?

[Frage unhörbar] Freedman: Nun, ich kann Ihnen nicht raten, etwas Kriminelles zu tun, aber ich kann Ihnen Folgendes sagen. Sie können etwas in Gang setzen, was ich eine endlose Kette nenne. Wenn Sie Ihre Freunde dazu bringen können, objektiv zu schreiben, hier ist die Aussage: Mr. Kennedys Büro hat mir das selbst gegeben. Mr. Smith, der Nachfolger von Mr. Kennedy, der sein Büro übernommen hat, war in seinem Büro und hat mir das gegeben. Er hat es am 25. übergeben, und hier steht Folgendes:

„Zur Veröffentlichung in der AM (Morgenzeitung) am 25. August“.
„Israel wird bleiben. Es ist eine nationale Verpflichtung, eine besondere Verpflichtung der Demokratischen Partei. Das Weiße Haus muß die Führung übernehmen. Amerikanische Intervention. Wir werden unverzüglich und entschlossen gegen jede Nation im Nahen Osten vorgehen, die ihren Nachbarn angreift. Ich schlage vor, daß wir sowohl Israel als auch den arabischen Staaten unsere Garantie deutlich machen, daß wir mit der nötigen Kraft und Schnelligkeit handeln werden, um jede Aggression seitens irgendeiner Nation zu unterbinden“.

Nun, bezeichnen Sie die Rückkehr von Menschen in ihre Heimat [der arabischen Palästinenser] als „Aggression“? Wird Mr. Kennedy das tun? Angenommen, drei Millionen Mexikaner kämen nach Texas und vertrieben die sechs Millionen Texaner in die Wüsten von Arizona und New Mexico. Nehmen wir an, diese Mexikaner würden dort bewaffnet eingeschleust, die Texaner würden entwaffnet, und eines nachts würden sie sie alle aus Texas vertreiben und sich selbst zur Republik von Alamo erklären. Was würden die Vereinigten Staaten dazu sagen?

Würden wir es als Aggression bezeichnen, wenn diese Texaner versuchen, ihre Häuser von den mexikanischen Dieben zurückzubekommen? Nehmen wir an, die Neger in Alabama würden heimlich von den Sowjets bewaffnet und würden sich über Nacht erheben und alle Weißen in die Sümpfe von Mississippi und Georgia und Florida vertreiben… sie vollständig vertreiben und sich selbst zur Republik des Schinkens oder zur Republik von irgendetwas erklären. Würden wir es als Aggression bezeichnen, wenn diese Menschen, die Weißen von Alabama, versuchen würden, in ihre Heimat zurückzukehren?

Würden wir… was würden wir denken, wenn die Sowjetunion sagen würde: „Nein, diese Neger halten diese Gebiete jetzt besetzt! Laßt sie dort!“, oder „Nein, diese Mexikaner sind in Texas. Sie haben sich zu einem souveränen Staat erklärt. Laßt sie dort. Ihr habt genug Platz in Utah und Nevada. Siedelt euch woanders an“.

Würden wir es als Aggression bezeichnen, wenn die Weißen aus Alabama oder die Texaner in ihre Heimat zurückkehren wollten? Jetzt müssen Sie also an Präsident Kennedy schreiben und sagen: „Wir betrachten es nicht als Aggression im eigentlichen Sinne, wenn diese Menschen in ihre Heimat zurückkehren wollen, so wie die Vereinten Nationen in den letzten zwölf Jahren fünfzehn Mal die zionistische Besatzung Palästinas aufgefordert haben, den arabischen Palästinensern die Rückkehr in ihre früheren Häuser und Farmen zu gestatten“.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[Ende der Mitschrift der Rede von Benjamin Freedman, die er 1961 im Willard Hotel in Washington, D.C., im Namen von Conde McGinleys damaliger patriotischer Zeitung Common Sense hielt.]

[1]     Die Gruppe um den Theologen John Wycliffe https://en.wikipedia.org/wiki/Wycliffe’s_Bible

[2]     Polak: Das polnische Wort für Pole, hier also polnischer Jude. Litvak: jiddisch für „litauische“ Juden, bezieht sich auf das Gebiet des Großherzogtums Litauen, welches seinerzeit auch Teile des heutigen Weißrussland und Lettland umfasste, mit seinem Zentrum in Vilnius. Galitzianer: jiddisch für die Juden aus Galizien, seinerzeit Westukraine und Südost-Polen unter der Herrschaft von Österreich-Ungarn, mit seinem Zentrum in Lviv (jiddisch Lemberg).

[3]     Freedmans Ausdruck laut Transkription ist „Turkothean Mongoloid“, dieser Begriff scheint aber außerhalb des Transkriptes nicht zu existieren. Es geht um eine Mischung aus Turk-Völkern und Mongolischen Völkern. Zum zweifelhaften Wahrheitsgehalt dieser Behauptung siehe Anhang 2.

[4]     Im Jahre 1844 fand in Braunschweig die von Abraham Geigers Reformplänen geprägte „Allgemeine deutsche Rabbinerkonferenz“ statt, unter Leitung des Landesrabbiners Levi Herzfeld.

[5]     James Aratoon Malcolm (*1868 †1952) war britischer Finanzmakler, Waffenhändler, Diplomat, Journalist mit iranisch-armenischer Abstammung. Sein Vater war Schatzmeister des Schah von Persien. Er lieferte u.a. Vorschläge für den Grenzverlauf nach Teilung Palästinas und schrieb 1944 seine Memoiren über den Hintergrund der Balfour Declaration https://archive.org/details/originofthebalfourdeclaration–dr.weizmannscontribution [MAL]. Darin schildert er, dass die Idee der Balfour Declaration auf heftigen Widerstand einer Mehrheit der der britischen und französischen Juden stieß, die sich als Anti-Zionisten verstanden. Er beschreibt auch, wie dieser Widerstand von den Zionisten gebrochen wurde.
Meine Übersetzung dieses Dokumentes ist hier zu finden.

[6]     Baron Edmond de Rothschild (*1845 †1934) war Mäzen, Kunstsammler und Winzer, Kopf der französischen Rothschild-Linie. Er hat mit immensen Summen den jüdischen Siedlungsbau in Palästina gefördert und war der vielleicht wichtigste Finanzierer des Zionismus.

[7]     Albert Montefiore Hyamson: A History of the Jews in England. / Cecil Roth: A History of the Jews in England

[8]     Benjamin Franklin (*1706 Boston †1790 Philadelphia) war Drucker, Verleger, Schriftsteller, Naturwissenschaftler, Erfinder (Blitzableiter) und einer der Gründerväter der Vereinigten Staaten

[9]     Heinrich Graetz (*1817 in Xions, Großherzogtum Posen/Preußen; †1891 München) war ein deutscher Historiker jüdischer Abkunft. Seine Geschichte der Juden von den ältesten Zeiten bis auf die Gegenwart ist ein Standardwerk der Geschichtsschreibung des 19. Jahrhunderts und eine der wirkmächtigsten Gesamtdarstellungen der jüdischen Geschichte überhaupt. [Wiki]

[10]   sinngemäßes Zitat nach Theodor Herzl „Der Judenstaat“ wo er sagt: „Wir werden nach unten hin zu Umstürzlern proletarisiert, bilden die Unteroffiziere aller revolutionären Parteien und gleichzeitig wächst nach oben unsere furchtbare Geldmacht.“ [HER]

[11]   Wladimir Iljitsch Uljanow „Lenin“ (*1870 †1924) russischer Adeliger, jüdisch auf der Vaterseite, marxistischer Theoretiker und Politiker, Vorsitzender der Bolschewiki (1903–1924), Regierungschef der Russischen SFSR (1917–1924) und der Sowjetunion (1922–1924), als deren Begründer er gilt. [Wiki]